Manejo ortodóncico, paciente con protrusión dental bimaxilar y perfil convexo

  • Alexia Flores Nonaka residente del segundo año de la maestría en Ortodoncia y Ortopedia Maxilofacial en el Centro de Estudios Superiores en Ortodoncia CESO

  • Dra. Beatriz Gurrola Martínez profesor en la maestría del CESO y profesor de carrera de tiempo completo Titular "C" en la FES Zaragoza.

  • Dr. Adán Casasa Araujo director del CESO.

Resumen:
La protrusión bimaxilar es una condición caracterizada por incisivos superiores e inferiores protruidos y proinclinados, con la protrusión de los labios. Se presente un paciente de 13 años de edad, que acude a consulta porque " tiene los dientes encimados" es un paciente clase II esquelética, hiperdivergente, que presenta protrusión bimaxilar, clase I molar bilateral, clase II canina bilateral, apiñamiento moderado superior e inferior, overjet y overbite aumentados, microdoncia de laterales superiores, un biotipo dolicofacial, perfil convexo, y tercio inferior aumentado. Los objetivos fueron la corrección del perfil facial, mejorar la estética facial, obtención de las clases I caninas, corrección del apiñamiento maxilar y mandibular, coincidencia de líneas medias dentales, así como la corrección del overjet y overbite. El tratamiento consistió en extracciones de los cuatro primeros premolares, control del anclaje máximo usando arco transpalanance y arco lingual y aparatología ortodoncica fija. La retención utilizada fue un circunferencial superior, termoformado inferior y retenedor fijo de 35 a 45.

Palabras clave: Bimaxilar, protusion, extraciones.




Abstract:
Bimaxillary protrusion is a condition characterized by protrusive and proclined upper and lower incisors and an increased procumbency of the lips.. A case of a male patient 13 years old, attended a consultation for 'piled up teeth', a skeletal Class I patient, hyperdivergent , with bimaxillary protrusion, class I molar bilateral, class II bilateral canine, moderate upper and lower crowding, overjet and overbite increased, microdontia in upper laterals, dolichofacial biotype, with convex profile, and an increased in the lower third. The goals were the correction of facial profile, improve facial aesthetics, obtaining class I canine , correction of maxillary and mandibular crowding, coincidence of dental mid lines, and the correction of overbite/overjet. The treatment consisted in the first four premolars extractios, control of the anchorage using transpalanance arch and lingual arch, and orthodontic fixed appliances. The retention used was an upper circumferential, lower thermoforming and lower fixed retainer.

Keywords: Bimaxillary protrusion, extractions


Introducción:

La protrusión bimaxilar es una condición caracterizada por incisivos superiores e inferiores protruidos y proinclinados, y por la protrusión de los labios. Se presenta con frecuencia en las poblaciones afroamericanos1,2,3,4 y asiáticos5,6, pero se puede ver en casi todos los grupos étnicos. Debido a la percepción negativa de la protrusión de la dentición y los labios en la mayoría de las culturas, muchos pacientes con protrusión bimaxilar buscan atención de ortodoncia para disminuir esta protrusión.7 La etiología de la protrusión bimaxilar es multifactorial y consiste de un componente genético así como de factores ambientales, como son respiración bucal, hábitos linguales y labiales, y volumen de la lengua6. En un estudio realizado por Keating utilizando radiografías cefálicas para determinar las características morfológicas de la protrusión bimaxilar en la población caucásica, encontró que la protrusión bimaxilar se encuentra asociada con una base craneal posterior más corta, un maxilar más largo y protrusivo, y un patrón esquelético de Clase II.8 Según el estudio realizado por Bills y colaboradores la extracción de cuatro premolares puede ser extremadamente exitosa en la reducción de la protrusión dental y labial encontrada en pacientes con protrusión bimaxilar.9 Las metas del tratamiento ortodoncico para la protrusión bimaxilar incluyen la retracción y retroclinacion de los incisivos para disminuir la protrusión y convexidad y las extracciones pueden ser planeadas para crear espacio para la retracción del sector anterior. Chung, Kyu-Rhim., Choo, HyeRan, Lee, Jin-Hwa, y Hun Kimd, Seong en su artículo hacen referencia a varios autores y expresan que la extracción de dientes ha sido un método eficaz para crear espacio y preparar la alineación dental en ortodoncia y mejorar las relaciones intermaxilares.10 La magnitud y el vector de movimiento del diente, así como las necesidades biomecánicas para preparación de anclaje son factores principales a tener en cuenta en la selección de los dientes para la extracción en varias situaciones clínicas. Tradicionalmente, los premolares se seleccionan con más frecuencia para la extracción en ortodoncia, ya que se encuentran ubicados en un sitio que puede dictar estratégicamente los tipos de preparación de anclaje permitiendo la más eficiente y efectiva biomecánica de tratamiento para lograr las metas de tratamiento. El advenimiento de los dispositivos de anclaje temporal esquelético, tales como mini-implantes y mini-tornillos ha simplificado la biomecánica de ortodoncia significativamente, proporcionando anclaje absoluto independiente en lugar del tipo activo-reactivo convencional de anclaje entre unidades dentales.11 Según Leonardi y colaboradores el objetivo del tratamiento de ortodoncia se está alejando en la creación de relaciones dentales y esqueléticas ideales y en su lugar poner más énfasis en los tejidos blandos de la cara.7


Caso clínico:

Evaluación clínica: Se reporta el caso de un paciente de 13 años de edad, el motivo de consulta referido por el paciente fue: 'tengo los dientes encimados'. En la radiografía cefálica de inicio (fig. 1) observamos la clase II esquelética y la hiperdivergencia que presenta. En la fotografía de perfil (fig. 2) se evidencia la protrusión bimaxilar y el perfil convexo del paciente, con el labio superior a 6 mm e inferior a 8 mm con respecto a la línea estética de Ricketts.

Fig. 1
Rx Cefálica

Fig. 2
Fotografía de perfil

En las fotografías de frente (fig. 3) y de sonrisa (fig.4) se observa que es un paciente simétrico, con un patrón facial dolicofacial.

Fig. 3
Frente

Fig. 4
Sonrisa

Análisis intraoral: En las fotografías intraorales vemos las relaciones molares clase I y las relaciones caninas clase II bilaterales (fig. 5 y 6), apiñamiento moderado superior e inferior, líneas medias dentales desviadas (fig. 7), overjet y overbite aumentado, así como formas de arcos cuadradas tanto superior como inferior (fig. 8).

Fig. 5
Intraoral lateral derecha

Fig. 6
Lateral izquierda

Fig. 7
Lineas medias desviadas

Fig. 8
Oclusales superior e inferior, formas de arco cuadradas

Tratamiento:

Para la corrección del perfil facial, se realizó la extracción de los cuatro primeros premolares, para mantener las clases I molares se colocó anclaje superior e inferior, con un arco transpalanance y arco lingual. Para la corrección del apiñamiento maxilar y mandibular, se realizó la alineación y nivelación, con secuencia de arcos de Nitinol 0.012, 0.016, 0.018 superior e inferior y acero 0.016 y 0.018 superior e inferior. Para hacer el cierre de espacios, y así corregir el overjet y overbite, se utilizó un arco de retracción superior e inferior en acero 0.017x0.025 con componente intrusivo, curva inversa en inferior y cadenas intramaxilares. Para la obtención de clases I caninas y obtención de líneas medias coincidentes, se realizó suavizado interproximal, y el uso de cadenas intramaxilares y elásticos clase II. Para la máxima intercuspidación, paralelismo radicular y oclusión funcional fue por medio del detallado con arcos de acero rectangular 0.019x0.025 superior y 0.017x0.025 inferior, dobleces de primer, segundo y tercer orden y elásticos en W. El tratamiento fue realizando durante un año ocho meses. Como retencion se utilizo un retenedor circunferencial superior, termoformado inferior y retenedor fijo de 35 a 45. En los estudios de progreso se observa la corrección de las relaciones caninas en clase I (fig. 9), y la mejor forma de arco superior e inferior (fig. 10), así como la mecánica utilizada para el cierre de espacios con los arcos de retracción superior e inferior (fig. 11).

Fig. 9
Corrección de las relaciones caninas en clase I

Fig. 10
Forma de arco superior e inferior ovales

Fig. 11
Retracción para el cierre de espacios

Estudios finales:

En las fotografías intraorales se aprecia el éxito obtenido del tratamiento, logrando los objetivos planeados; se consiguieron las clases I caninas (fig. 12), se corrigió el apiñamiento maxilar y mandibular (fig. 13), y se observa overjet y overbite adecuados (fig. 14), además se lograron formas de arcos ovales (fig. 13) y líneas medias dentales coincidentes (fig. 14).

Fig. 12
Relaciones molares y caninas en clase I bilateral

Fig. 13
Formas de arco ovales, corrección del apiñamiento

Fig. 14
Overjet y overbite adecuados, líneas medias coincidentes

En las fotografías extraorales se observa la corrección de la protrusión bimaxilar, encontrándose los labios tanto superior como inferior a 1 mm de la línea estética de Rickets (fig. 15), realizado por medio de las extracciones de los cuatro primeros premolares, y se aprecia la mejora en la sonrisa del paciente (fig. 16).

Fig.15
Perfil

Fig. 16
Sonrisa

En la radiografía panorámica final (fig. 17) tenemos 28 dientes permanentes presentes, con los terceros molares en formación.

Fig. 17
Rx. panorámica final

Para la retención se utilizó un circunferencial superior (fig. 18), termo formado inferior y retenedor fijo de 35 a 45.

Fig. 18
Retenedor circunferencial

Fig. 19
Termoformado y fijo de 35 a 45

Resultados:

Se cumplió satisfactoriamente con los objetivos propuestos en el plan de tratamiento, corrigiendo la protrusion bimaxilar que presentaba el paciente, dandole un mejor aspecto estetico al perfil del paciente (figura 20 comparación inicio final).

Fig. 20
Perfil al inicio y final del tratamiento.

Discusión:

De acuerdo a Gallardo, los objetivos de tratamiento deben dirigirse a lograr los mejores resultados en el caso que se trata, evidentemente deben estar orientados a obtener una dentición adecuada y rostro armónico 11. Sin embargo, se conoce que el concepto de belleza es subjetivo y debe ser aplicado tomando en consideración algunas variables, especialmente la sociedad donde se desenvuelve el paciente. Para Bills y colaboradores la extracción de dientes ha sido un método eficaz para crear espacio y preparar la alineación dental en ortodoncia y mejorar las relaciones intermaxilares, en el caso de este paciente presentado se realizaron las extracciones de los cuatro primeros premolares. 9 Según Gallardo la magnitud y el vector de movimiento del diente, así como las necesidades biomecánicas para preparación de anclaje son factores principales a tener en cuenta en la selección de los dientes para la extracción en varias situaciones clínicas.11 El uso de arcos de retracción es un método eficaz para el cierre de espacios, Ricketts nos dice que combinando una serie de longitudes de alambre y diseños de ansas en ansas compuestas, la cantidad de alambre puede aumentarse notablemente, reduciéndose así aún más la fuerza y aumentando la duración de la activación.12


Conclusiones

La posición de los labios al final del tratamiento fue favorable gracias al plan de tratamiento, el cual creo espacios con la realización de las extracciones de los cuatro primeros premolares. El uso de elásticos clase II y el cierre de espacios con arcos de retracción. Observamos en el paciente tratado que hubo una mejora drástica en la estética del paciente durante un lapso de tiempo favorable de un año ocho meses.


Referencias bibliografícas
  1. Scott SH, Johnston LE. The perceived impact of extraction and nonextraction treatments on matched samples of African American patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop.1999;116:352-358

  2. Farrow AK, Zarrinnia K, Azizi K. Bimaxillary protrusion in black Americans-an esthetic evaluation and the treatment considerations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993;104: 240-250.

  3. Fonseca RJ, Klein WD. A cephalometric evaluation of American Negro women. Am J Orthod. 1978;73:152-160.

  4. Rosa RA, Arvystas BA. An epidemiologic survey of malocclusions among American Negroes and American Hispanics. Am J Orthod. 1978;73:258-273.

  5. Lew K. Profile changes following orthodontic treatment of bimaxillary protrusion in adults with the Begg appliance. Eur J Orthod. 1989;11:375-381.

  6. Lamberton CM, Reichart PA, Triratananimit P. Bimaxillary protrusion as a pathologic problem in the Thai. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1980;77:320-329.

  7. Leonardi Rosalia; Alberto Annunziatab; Valeria Licciardellob; Ersilia Barbatoc. Soft Tissue Changes Following the Extraction of Premolars in Nongrowing Patients With Bimaxillary Protrusion A Systematic Review Angle Orthodontist, 2010 Vol 80, No 1, 211-216.

  8. Keating PJ. Bimaxillary protrusión in the Caucasian: a cephalometric study of the morphological features. Br J Orthod. 1985;12:193-201.

  9. Bills A. Daniel; Chester S. Handelmanb; Ellen A. BeGolec. Bimaxillary Dentoalveolar Protrusion: Traits and Orthodontic Correction. Angle Orthodontist, 2005 Vol. 75, No 3.

  10. Chung, Kyu-Rhim; Choo, HyeRan; Lee, Jin-Hwa; and Hun Kimd, Seong. Atypical orthodontic extraction pattern managed by differential en-masse retraction against a temporary skeletal anchorage device in the treatment of bimaxillary protrusión. Am J Orthod. 2011. V. 140, N. 3:423-432.

  11. Gallardo, Wenceslao. 2014 Tratamiento de Biprotrusión Dentoalveolar clase I de Angle y clase II esqueletal en adolescente. Revista Universidad de Guayaquil. Edición 117.

  12. Ricketts Roberts M; Bench Ruel W; Gucino Carl F; Hilgers James J; Schulhof Robert J. Técnica Bioprogresiva de Ricketts. Editorial Panamericana, 2001.