La Reabsorción radicular externa apical (RREA) es un proceso inflamatorio común asociado con el tratamiento de ortodoncia. El objetivo de este estudio fue comparar la magnitud de la RREA de los incisivos y caninos superiores e inferiores en pacientes sometidos a la fase inicial del tratamiento de ortodoncia con tres diferentes tipos de brackets. La muestra consistió en 23 casos de pacientes con edades comprendidas entre 12 y 27 años, Grupo I (n=9; 5 mujeres y 4 varones), utilizando brackets pasivos de autoligado Damon Q Grupo II (n= 8; 4 mujeres y 4 varones) utilizando brackets convencionales prescripción Roth y MBT. Grupo III (n=6; 4 mujeres y 2 varones) utilizando brackets Biofuncional QR. Se analizaron 264 dientes (caninos e incisivos superiores e inferiores) mediante el uso de tomografía computarizada de haz cónico (NewTom VGi Cone Beam 3D Imaging), con el escáner NNT Viewer (versión 4.6 NewTom). Los resultados obtenidos indican que la media de reabsorción se mostró distinta para los diferentes protocolos de tratamiento, así como diferente de acuerdo a la pieza analizada, sin embargo, la prueba de ANOVA no encontró diferencias estadísticamente significativas al comparar la media de reabsorción de cada pieza por tipo de brackets empleados o tratamiento realizado (p >0,05). Se concluye que la RREA se ha producido en todos los dientes evaluados, durante los 6 primeros meses de tratamiento y el diseño del bracket (autoligado pasivo, convencional o QR) no influye en el grado de reabsorción radicular.
Palabras clave: brackets de auto-ligado; reabsorción radicular; tomografía computarizada de haz cónico.
The external apical root resorption (EARR) is a common inflammatory process associated with orthodontic treatment. The aim of this study was to compare the magnitude of EARR in upper and lower incisors and canines in patients undergoing the initial phase of orthodontic treatment with three different kinds of brackets. The sample consisted of 23 patients aged 12 to 27 years. Group I (n=9; 5 women, 4 men), using passive self-ligating brackets Damon Q. Group II (n=8; 4 women, 4 men) using conventional brackets prescription Roth and MBT. Group III (n=6; 4 women, 2 men) using QR Biofunctional brackets. 264 teeth (maxillary and mandibular canines and incisors) were analyzed using cone-beam computed tomography (NewTom VGi Cone Beam 3D Imaging), with NNT Viewer scanner (version 4.6 NewTom). The results indicate the average resorption showed different for distinct treatment protocols, well as different according to the teeth analyzed, however with ANOVA test statistically significant difference was not found comparing the average reabsorption of each piece by type of brackets employees or performed treatment (p> 0.05). when comparing the mean reuptake each piece type brackets employees or treatment performed (p> 0.05). This study concludes the EARR has occurred in all teeth evaluated during the first 6 months of treatment, and bracket design (passive self-ligating, conventional or QR) doesn´t influence the degree of root resorption.
Key words: self-ligating brackets; root resorption; Cone beam computed tomography.
Odontóloga, Especialista en Ortodoncia.
Doctor en Odontología, Universidad de Cuenca. Máster en Ortodoncia, Universidad C. de Sao Paulo-Brasil 2010. Miembro de la Federación Mundial de Ortodoncia. Miembro de la Asociación Americana de Ortodoncia. Miembro de la Sociedad Iberoamericana de Ortodoncia Lingual. Miembro de la Sociedad Española de Ortodoncia. Miembro de la Sociedad Ecuatoriana de Ortodoncia. Miembro de la Sociedad de Ortodoncia y Ortopedia de Pichincha. Miembro de la Sociedad de Ortodoncia y Ortopedia del Azuay.
Magister, Odontóloga; Estudiante de la Especialidad en Ortodoncia, Universidad de Cuenca.
La reabsorción radicular externa apical (RREA) es un proceso inflamatorio considerado como el efecto colateral del tratamiento ortodóncico (1).
El mecanismo de reabsorción radicular se da por 2 fases: estímulo y reestimulación siendo la segunda la causante de la RREA porque es un proceso dependiente de una estimulación continua o reestimulación de las células odontoclásticas por infección o presión (2).
Los dientes más susceptibles a la RREA son los dientes permanentes en un 90,5 % los incisivos maxilares seguidos de los molares superiores y los incisivos laterales y centrales mandibulares, pueden perder 2 mm de longitud de la raíz en el primer ciclo de tratamiento de Ortodoncia (1, 3, 4, 5, 6, 7, 8).
Los factores etiológicos de RREA, son complejos y multifactoriales, pueden ser biológicos como la edad, el sexo, morfología radicular entre otros y mecánicos están relacionados con el tratamiento de Ortodoncia y entre los cuales podemos mencionar: la duración del tratamiento de ortodoncia, magnitud de la fuerza aplicada, dirección del movimiento dental, cantidad de desplazamiento apical, método de aplicación de la fuerza (continuo vs intermitente) (6, 8, 9, 10).
Por lo tanto, el presente estudio se diseñó para investigar si el sistema autoligado pasivo Damon y/o el nuevo sistema Biofuncional QR pueden o no causar más RREA que los sistemas convencionales (Roth y MBT).
Establecer el grado de RREA de los 6 dientes antero superiores e inferiores sometidos a movimiento ortodóncico con la técnica de autoligado pasivo y su diferencia con el grado de RREA causada por la técnica convencional y sistema Biofuncional QR en etapas iniciales del tratamiento.
Para este estudio longitudinal observacional, la muestra consistió en 23 casos de pacientes con edades comprendidas entre 12 y 27 años con una media de 16,4 años y una desviación estándar de 4,12 años. Grupo I (n=9; 5 mujeres y 4 varones, utilizando brackets pasivos de autoligado con una ranura de 0.022×0.028 pulgadas (Damon Q Ormco/A Company, San Diego, California). Grupo II (n= 8; 4 mujeres y 4 varones) utilizando brackets convencionales prescripción Roth con una ranura de 0.022×0.028 pulgadas (Ovation, Dentsplay GAC, Bohemia, NY) y prescripción MBT (Gemini, 3M Unitek, Monrovia. USA). Grupo III (n=6; 4 mujeres y 2 varones) utilizando brackets QR con una ranura de 0.022×0.028 pulgadas (Protec medical. China). Los pacientes fueron tratados por estudiantes de posgrado de la II Cohorte de especialidad de Ortodoncia de la Universidad Estatal de Cuenca-Ecuador.
Se obtuvieron imágenes axiales de cada tomografía antes de iniciar el tratamiento y después de 6 meses, mediante dicha imagen hacemos un corte vestíbulo lingual/ palatino de incisivos y caninos superiores e inferiores a investigar y obtenemos una imagen sagital (corono-radicular), por medio del software NNT Viewer (versión 4.6 NewTom Cone Beam 3D Imaging) podemos medir en milímetros el eje longitudinal de cada pieza dental.
Media de reabsorción por arco dental y tipo de tratamiento.
La media de reabsorción se mostró distinta para los diferentes protocolos de tratamiento, así como diferente de acuerdo a la pieza analizada. Se notan picos atípicos en el caso de la pieza 12 para Damon con extracción (1,22mm) y la pieza 11 para convencional con extracciones (1,31mm). En términos generales la reabsorción parece en promedio mayor cuando se realizan extracciones a cuando no se las realiza. En promedio general con la técnica QR la reabsorción fue ligeramente menor comparada con las otras técnicas, sin embargo, la prueba de ANOVA no encontró diferencias significativas al comparar la media de reabsorción de cada pieza por tipo de brackets empleados o tratamiento realizado (p >0,05).
En términos generales la reabsorción parece en promedio mayor cuando se realizan extracciones a cuando no se las realiza. En promedio general con la técnica QR la reabsorción fue ligeramente menor comparada con las otras técnicas.
Para este conjunto de piezas, la media de reabsorción se mostró también distinta para los diferentes protocolos de tratamiento, así como diferente de acuerdo a la pieza analizada. Se notan picos atípicos en el caso de la pieza 33 para convencional con extracciones (1,27mm). En términos generales la reabsorción parece en promedio mayor cuando se realizan extracciones a cuando no se las realiza. En promedio general con la técnica DAMON sin extracciones la reabsorción fue ligeramente menor comparada con las otras técnicas, sin embargo, la prueba de ANOVA no encontró diferencias significativas al comparar la media de reabsorción de cada pieza por tipo de brackets empleados o tratamiento realizado (p >0,05). Salvo para el caso de la pieza 33 (p=0,02).
En términos generales la reabsorción parece en promedio mayor cuando se realizan extracciones a cuando no se las realiza. En promedio general con la técnica DAMON sin extracciones la reabsorción fue ligeramente menor comparada con las otras técnicas.
En general se observó que en el 42% de las piezas (13,22, 33,41, 42) Damon presentó menor reabsorción que el otro 42% de piezas (12, 11,21, 23 y 32) QR presentó menor reabsorción y en el 16% restante, por otro lado, el sistema convencional presentó menor reabsorción, por lo que en general no se puede concluir que un sistema prevalezca sobre el otro.
La reabsorción radicular externa apical (RREA) es un frecuente efecto colateral de los tratamientos ortodóncicos, existen muchos estudios que investigaron la relación de la reabsorción radicular con diversos factores de riesgo. (10, 11).
Los grupos en este estudio fueron analizados con relación a su asociación con el tipo de tratamiento (con extracciones, y sin extracciones), con el tipo de morfología radicular, con la forma de la cresta ósea y según la clasificación de reabsorción radicular por Malmgren et al.1982. Al analizar la media de reabsorción con el tipo de raíz, en este estudio se determinó una tendencia importante, para las raíces de alto riesgo (triangular, pipeta, y dilacerada).
Al analizar la media de reabsorción con el tipo de crestas, se determinó una tendencia importante, para las crestas amplias de mayor riesgo la reabsorción fue mayor en la mayoría de los casos (excepto en la pieza 11 y 42). Para las piezas 13, 21, 23, 33 y 31 la diferencia de acuerdo a la prueba t Student fue significativa (p <0,05). Esto tiene una gran importancia clínica, sobre todo cuando se es coincidente con la pérdida de hueso alveolar ya que 3mm de reabsorción radicular equivale a 1mm de perdida de la cresta ósea siendo las crestas amplias, rectangulares las que tienen mayor grado de reabsorción radicular en relación a las crestas finas (1, 11).