Caso clínico

Tratamiento ortodóncico-quirúrgico clase III esquelética, mordida cruzada anterior y posterior bilateral

Sully María Urías Johnson1; Beatriz Gurrola Martínez M.2; Adán Casasa3

Resumen

La clase III esquelética es el resultado de un crecimiento excesivo de la mandíbula y puede estar combinado con la deficiencia de crecimiento maxilar y tercio medio facial. Se presenta un paciente de 16 años nueve meses. Motivo de consulta asiste para ortodoncia pre quirúrgica, en el análisis clínico y radiográfico es diagnosticado como clase III esquelético, crecimiento hipodivergente, con presencia de raíces cortas en el segmento anterosuperior, es clase III canina y molar bilateral, mordida cruzada anterior y posterior bilateral, apiñamiento leve superior e inferior, con la línea media inferior desviada, plano oclusal inclinado hacia la derecha, selle labial incompetente, con hábito de queilofagia y onicofagia. El tratamiento consistió en tres fases: fase ortodóncica pre quirúrgica, fase quirúrgica y fase post quirúrgica. La aparatología utilizada fueron brackets prescripción Roth 0.022x0.028, bandas con tubos punteables en primeros y segundos molares superiores e inferiores, vástagos crimpables y punteables. La retención estuvo a cargo de retenedor fijo de canino a canino superior e inferior y termoformado superior e inferior. Tiempo total del tratamiento fue de dos años cinco meses.

Palabras clave: Clase III esquelética, cirugía ortognática, osteotomía LeFort I, mordida cruzada.


Case report

Abstract

Skeletal class III is the result of excessive growth of the mandible and can be combined with maxillary and midface growth deficiency. The patient is 16 years 9 months old. In the clinical and radiographic analysis he was diagnosed as skeletal class III, hypodivergent growth, short roots in the anterosuperior segment, class III canine and molar bilaterally, bilateral anterior and posterior crossbite, slight upper and lower crowding, deviated lower midline, occlusal plane inclined to the right, incompetent labial seal, as a habit cheilophagia and onychophagia. The treatment consisted of three phases: pre-surgical orthodontic phase, surgical phase and post-surgical phase. The appliances used were prescription Roth brackets 0.022x0.028, bands with puncturable tubes in upper and lower first and second molars, crimpable and puncturable stems. Retention was by fixed retainer from upper and lower canine to upper and lower canine and upper and lower thermoformed. Total treatment time was 2 years and 5 months.

Key words: Skeletal Class III, orthognathic surgery, LeFort I osteotomy, crossbite.


  1. Residente de segundo año de la maestría de Ortodoncia y Ortopedia Maxilofacial del Centro De Estudios Superiores De Ortodoncia, CESO.
  2. Profesor del CESO, y profesor Titular C Definitivo de la carrera de Cirujano Dentista en la Facultad de Estudios Superiores Zaragoza. UNAM.
  3. Director del CESO.

Introducción

La estética es la principal razón que motiva a los pacientes para buscar el tratamiento ortodóncico debido a que la percepción del perfil facial generalmente está basada en cómo las personas se evalúan a sí mismas. La belleza y la armonía facial desempeñan una función decisiva en las relaciones sociales del hombre. La estética es una disciplina relacionada con la belleza y la armonía.2 Las maloclusiones con discrepancias dentoesqueléticas afectan a un porcentaje considerable de la población. Diversos estudios epidemiológicos concluyen que un número significativo de estas discrepancias severas afectan a las proporciones faciales y en aproximadamente un 5% de los casos, se pueden clasificar como funcionalmente discapacitantes.3-4 La mayoría de los pacientes con una maloclusión clase III esquelética severa son candidatos a someterse a cirugía ortognática, la cual es el procedimiento de elección y brinda los mejores resultados obteniendo una oclusión funcional y una estética agradable.5 Existen varias alternativas para abordar este problema que dependen de la discrepancia de las bases apicales; cuando esta discrepancia es leve, la maloclusión puede ser tratada con ortodoncia efectuando un camuflaje, en caso de que la discrepancia entre huesos basales sea de moderada a grave habrá que considerar un tratamiento ortodóncico y la combinación de una cirugía ortognática.6 Durante la cirugía ortognática el maxilar y la mandíbula son reposicionados, al mismo tiempo los tejidos blandos también toman una nueva posición en los tres planos del espacio. En general, la estética facial se mejora después de la cirugía, pero estos cambios se observan principalmente por los cambios en los tejidos blandos.7-8

Caso clínico

Se presenta un paciente de 16 años de edad, cuyo motivo de consulta refiere ortodoncia pre-quirúrgica, en el análisis clínico y radiográfico inicial es diagnosticado como clase III esquelética con un crecimiento hipodivergente al análisis de perfil se puede observar concavo (figuras 1, 2 y 3)

Fig. 1 Lateral de cráneo
Fig. 1 Lateral de cráneo
Fig. 2 Perfil
Fig. 2 Perfil

Estudios de inicio intraorales en las fotografías tenemos el diagnostico con las relaciones molares y caninas, clase III molar y canina bilateral, mordida cruzada anterior y posterior bilateral, apiñamiento leve superior e inferior, línea media inferior desviada (figura 3), plano oclusal inclinado hacia la derecha figura 4

Fig. 3 Intraoral de frente
Fig. 3 Intraoral de frente
Fig. 4 intraoral derecha
Fig. 4 intraoral derecha
Fig. 5 Intraoral izquierda
Fig. 5 Intraoral izquierda

Estudios radiográficos iniciales en la radiografía panorámica. (figura 6) se observan 28 dientes presentes con enanismo radicular en los órganos dentarios 11,12, 21, 22.

Fig. 6 Radiografía Panorámica
Fig. 6 Radiografía Panorámica

Tratamiento

La fase pre quirúrgica consistió en corrección del apiñamiento maxilar y mandibular y lograr descompensación dental, tripodismo y estabilidad oclusal por medio de la alineación, nivelación realizada con secuencia de arcos de níquel titanio 0.014, 0.016, 0.017x0.025 y acero 0.019x0.025 superior e inferior, desgaste selectivo en contactos prematuros y cúspides funcionales, botones bondeables para mecánica de elásticos cruzados de 3/16 4½ oz. En la preparación prequirúrgica se colocaron vástagos punteados y crimpados en arco de acero rectangular de 0.021x0.025 superior e inferior con indicadores de línea media, figura 7.

Fig. 7 Descompensación pre quirúrgica
Fig. 7 Descompensación pre quirúrgica
Fig. 8 Radiografía Lateral
Fig. 8 Radiografía Lateral

Estudios de progreso

Se observa descompensación prequirúrgica con corrección de apiñamiento maxilar y mandibular figura 8 con el fin de condicionar ambos arcos dentarios para una mejor relación posquirúrgica.

  • Lograr la posición normal de los dientes en sus bases óseas, de modo que permita el movimiento quirúrgico óseo necesario para armonizar ambos maxilares.
  • Eliminar interferencias dentales que no permitan los movimientos óseos.
  • Lograr los espacios de dientes perdidos que se necesiten para la posterior aplicación de diferentes técnicas quirúrgicas. 10-11 En la fase quirúrgica consistió en una osteotomía Le Fort I avance maxilar de 6mm, osteotomía vertical subsigmoidea intraoral bilateral de 6mm, implantes malares no reabsorbibles sin fijación y descenso ligeramente del maxilar de 3°. En la fase postquirúrgica se realizó máxima intercuspidación, paralelismo radicular y oclusión funcional en arcos rectangulares de acero de 0.021x0.025 y dobleces de primer, segundo y tercer orden (figura 9)
Fig. 9  mecánica utilizada
Fig. 9 mecánica utilizada

Resultados

Se corrigió apiñamiento maxilar y mandibular, descompensación dental y tripodismo para la estabilidad oclusal, corrección del overjet y overbite, clase I molar y canina, del pitch maxilar, líneas medias dentales, máxima intercusídación, paralelismo radicular y oclusión funcional figuras 10, 11, 12, 13 y 14)

Fig. 10 Extraoral final frente sonriendo
Fig. 10 Extraoral final frente sonriendo
Fig. 11 perfil
Fig. 11 perfil
Fig. 12 Intraoral final
Fig. 12 Intraoral final
Fig. 13 Intraoral final derecha
Fig. 13 Intraoral final derecha
Fig. 14 Intraoral final izquierda
Fig. 14 Intraoral final izquierda

En la vista oclusal vemos la corrección del apiñamiento moderado superior e inferior, que presentaba el paciente, así como las adecuadas formas de arco y el uso de retenedores fijos y removibles (figuras 15 y 16)

Fig. 15 Oclusal superior
Fig. 15 Oclusal superior
Fig. 16 Oclusal inferior
Fig. 16 Oclusal inferior

El tiempo que duro el tratamiento fue de dos años cinco meses, se lograron los objetivos planteados con la corrección del perfil facial, de las relaciones esqueléticas, del apiñamiento maxilar y mandibular. La descompensación dental, el tripodismo (estabilidad oclusal) corrección de mordida cruzada anterior y posterior, del overjet y overbite, de la línea media dental inferior. Se llevo a clase I molar y canina bilateral mejorar estado periodontal, en lo funcional una correcta intercuspidación, lograr guía de desoclusión canina, y guía incisiva figuras 17,18.

Fig. 17 comparativo inicio y final frente.
Fig. 17 comparativo inicio y final frente.
Fig. 18 comparativo inicio y final de perfil
Fig. 18 comparativo inicio y final de perfil

A nivel esquelético se logró corregir las relaciones esqueléticas a clase I. (figura 19) En la sobreimposición de inicio en color negro y final (color rojo) del tratamiento sobre base de cráneo se observa la proclinación de incisivos superiores y la rotación horaria de la mandíbula posterior a la cirugía y cambios en tejidos blandos. (Figura 20)

Fig. 19 Radiografía lateral de cráneo final
Fig. 19 Radiografía lateral de cráneo final
Fig. 20 Sobreimposición inicio-final
Fig. 20 Sobreimposición inicio-final

Discusión

En el caso de nuestro paciente se pudo observar una discrepancia antero posterior lo cual afectaba a su estética facial, función masticatoria y del habla, gracias a la cirugía ortognática se pudo obtener una mejor apariencia y función. Los procedimientos quirúrgicos ortognáticos se indican especialmente en pacientes mayores de 18 años con afectación estética, para buscar una mejoría del aspecto facial. También se incluyen todos los pacientes con anomalías esqueléticas graves que no mejoran con tratamiento ortodóncico ni solucionan el problema con la estimulación del crecimiento, y aquellos que hayan sido tratados por malformaciones congénitas y llegan a la edad adulta sin la mejoría estética y funcional deseada.12-13 Es importante realizar la fase postquirúrgica seis meses después de haber realizado la cirugía ortognática debido a que es el tiempo mínimo en el que se valora si no existe ninguna recidiva después de la cirugía ortognática.14 En el CESO al paciente se le tiene un control a través de la programación de las citas de pos retención, con lo hasta el momento se aprecia una buena estabilidad en posición dental y oclusión.

Conclusión

El correcto diagnóstico y plan de tratamiento realizados por un equipo formado por del ortodoncista y cirujano maxilofacial dan resultados satisfactorios en el acondicionamiento estético y funcional de los tejidos blandos, dentales y esqueléticos en pacientes que necesiten de la cirugía ortognática. Es así como la interacción de los profesionales permite alcanzar los objetivos planteados. Cuando el paciente requiere una intervención mayor para resolver los problemas dentofaciales. La principal condición para tomar en cuenta es la edad, así como considerar las condiciones sistémicas y los requerimientos que tenga el paciente tanto estético como funcional.

Referencias Bibliográficas

  1. Proffit W. Ortodoncia contemporánea teoría y práctica. 3rd ed. Madrid, España: Editorial Harcourt; 2001.
  2. Velázquez SS.N, Gómez A A. Manejo ortodóncico-quirúrgico de un paciente con maloclusión clase II división 2 y mentón prominente. Revista Mexicana de Ortodoncia. [Internet]. 2015 Julio-Septiembre [citado 2018 Nov 10]; 3 (3) [Aprox. 9 p.]. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/ortodoncia/mo-2015/mo153h.pdf
  3. Bell WH, Proffit WR, White RJ. Surgical correction of dentofacial deformities. Philadelphia: W.B. Saunders, 1990:1145-51.
  4. Precious DS, Laningan DT. Risks and benefits of orthognathic surgery. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 1997:9:2.
  5. Tseng,Y. Pan,C. Chou,S. Liao,C. S.T. Lai,S. Chen,C et al. Treatment of adult Class III malocclusions with orthodontic therapy or orthognathic surgery: receiver operating characteristic analysis.Am J Orthod Dentofacial Orthop., 2011.139 , pp. e485-e493
  6. Ngan, P, Moon, W. Evolution of Class III treatment in orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2015, 148 (pp. 22-36
  7. Baik,H. Kim,S. Facial soft-tissue changes in skeletal Class III orthognathic surgery patients analyzed with 3-dimensional laser scanning. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010, 138 pp. 167-178
  8. Sarver, D. Interactions of hard tissues, soft tissues, and growth over time, and their impact on orthodontic diagnosis and treatment planning. Am J Orthod Dentofacial Orthop., 2015.(148), pp. 380-386
  9. Paipay L, Calderon V, Maurtua D. Evaluacion de la contaminación microbiológica en los equipos radiográficos de una clínica privada. Rev estomatol Herediana 2014;24(2):73-81.
  10. Weinzweig J. Secretos de la Cirugía Plástica. México, D.F: McGraw-Hill Interamericana; 2000.
  11. Wolfe A, Bucky L. Facial osteotomies. En: Giorgiades G, Riefkohl R, Levin S. Plastic, maxilofacial and reconstructive surgery. Pennsylvania: Williams and Wilkins; 1997. p. 297-337.
  12. Birbe Foraster J, Serra Serrat M. Ortodoncia en cirugía ortognática. RCOE. 2006 [citado 10 Mar 2014]; 11(5-6).
  13. Ramírez H, Pavic ME, Vásquez M. Cirugía ortognática: diagnóstico, protocolo, tratamiento y complicaciones: análisis de experiencia clínica. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2006 [citado 10 Mar 2014]; 66(3): 221-31.
  14. Reyneke, J. Essencials of orthognatic surgery. 2nd edition., Quintessence, 2010